如果Into the Wild是对人之自由最好的定义动作那What is Into the Wild则是西恩潘根本就没能有力解答的“超级难题”但答案本身并不是像现代性本身一样作为存在背景而成为不能被理解的此在几段能使人触动的与农场主、嬉皮夫妇、小K、老爷爷的戏恰恰都是在互动中所以答案正是呼之欲出的、人社会属性最重要的-关系-花木兰2进入荒野与世隔绝也充其量只是进入另一种关系中而已且文本里最实在的为什么也并没有解答相应失去结构的不封闭就几乎可以与任何现实挂钩结尾给出的清教徒近似解只有人本不含理性其瘸腿性质正和导演能力相得益彰
Akerman镜头里的纽约自从决定要拍一个关于纽约的片子就想看这个昨天终于看到了就知道我会被默默煽情嗯...在这里的人更容易懂花木兰2这些场景的平常与惊心场景是extremely objective, 家信又extremely personal and emotional:纽约的extremely contradictory被敏感滴捕捉到最后一镜神了